战国英豪 隠し砦の三悪人8.4

用户点评

• 来自网友【黄辰】的评论 黑泽明在这部影片彻底揭露了人性对金钱、权力、欲望的本能——两个农民自开始就是被黄金的诱惑所吸引，全程贯穿着贪婪、逃避、猜忌和美欲，金钱这种东西解决不了温饱、他们却为了它不顾自己体力的极限、命悬一刻也决不放手，一路逃亡下来最终的奖励不过一两黄金，还不如他们当初在河边初次发现的两根金条值钱。如果一开始两个人捡到金条后能知足、后边根本也不用担惊受怕的负重柴火护卫公主风餐露宿，可以开开心心舒舒服服的享受。可怕的贪欲让他们追求无限可能的财富，这也是告诫我们，财富要有命来定，多数人可能在命理上承受不了那么的金钱、即使到手了、要么失去要么招来灾祸，还是需要一种平和的心态、别人的成功暴富或是意外之财、都与自己无关。 与之相对的是，作为公主和将军就代表了对权力的渴望——他们把金钱当作工具、可以利用它来驱使别人、很可怕的是他们知道太多的人抵御不住诱惑、钱哪怕被过一道手也开心。残酷的现实，不缺钱的人永远能搞到钱、不在乎亲密关系的人也永远不缺爱，这个世界就是天生这么贫富不均。作为普通人，一定要坚守住自我的命理、多厚的地基建多高的楼，这不是自欺欺人、这是明哲保身的处世之道。
• 来自网友【且相忘于江湖】的评论还是黑泽明早期兼顾娱乐性和艺术追求的大排场电影，各种峰回路转紧张刺激，还难得有个相当圆满的结局，唯独田所的倒戈显得突然。想到《夺命剑》的结局也是在边境面临放与不放的矛盾，和这里田所的倒戈两相对比，或许显出了黑泽明和小林正树在传统武士精神上的观念差别。在小林正树批判武士道的电影里，他批判的是一整个体系。故事中的人物受制于体系，不仅在教条的贯彻上更加彻底，表现叛逆的时候也是一根筋地撞得头破血流。黑泽明的观念从公主痛斥田所的上级一段可以窥见，德不配位的领主配不上优秀的下属，这种“良禽择木而栖”的理念和中国古代的一些侠义小说有些相似。乍一看《夺命剑》中带刀更有网开一面的理由，因为他与笹原是世交。而田所与真壁只是相互敬重的对手，按理说田所败后把真壁放走就已经是极限，并没有不惜背上背叛之名第二次帮助他逃走的必要。但实际上对忠诚的要求本就包含了所谓的大义灭亲。就如同本片中真壁让妹妹替死其实是一种被褒扬的行为。真壁牺牲妹妹救主，表现的是他的忠，雪姬公主责备真壁，表现的是她的仁。田所的倒戈正是因为他从这对君臣的相处中看到了“明君”的理想。其实公主从出场的每一个行动都在支撑她的“明君”形象。逃亡过程中的坚毅，面对普通人的仁德，被捕后视死如归的气度，真是每个恪守传统的忠臣都愿意追随的完美形象。黑泽明对于传统价值观中所要求的忠诚勇武等品质本身是非常认同的。他的电影会讲述武士在现代冲击时的落寞和悲情，但其中的武士形象经常是正面的、光辉的。本片中用有小聪明无大智慧的搞笑角色和机智果敢的公主和大将互为对照，虽是双线但分量明显不同。出尽洋相的两个农民很有一股天然的诙谐感，但可以看出黑泽明终究不希望这部电影变成完全的喜剧。喜剧角色不过是为紧张严肃的逃亡故事增加些许缓解情绪的调剂，着力点仍然在校场上的英雄对决和最后的倒戈营救一转局势。由此看来，黑泽明选择的古代背景剧本多少带有“古典”的气息，他拍的现代片反而跳出了这个框架，带来更多批判性的视角。