12怒汉：大审判 128.4

用户点评

• 来自网友【malingcat】的评论不是关于法律，而是关于仁慈。
• 来自网友【Hwj】的评论12个人每个人都有自己的背景经历与人生阅历，对同一事件认知产生不断的思维冲突，大家都在陈述与假设，聆听与思辨。 试举一位看似硬汉的男性为例，从一开始便不断催促众人达成统一态度，完成投票流程，直至二时十分，期间态度强硬，否定众人，直到自己讲述个人经历，神情与语言发生了改变，改变了自己的投票结果。 但最后的陪审团主持人却一反常态，在11票无罪时投出了自己有罪的一票，以职业经历指出众人忽视的细节，不能仅以自身情感波动产生的怜悯来投出那没有法学专业知识只有朴素价值观而判断有罪无罪的那一票。众人皆认为自己揭露了真相，岂可知除非能够回到过去目击案发现场，否则一切只能以在案证据来倒推发生了什么。陪审团主持人也知道那位孩子是无辜的，知道所谓的真相，出于保护孩子的考虑，原话：“他在监狱里远比放出去活得久”，有罪被投入监狱反而成为了保护他的方式。再次寻找一个真相往往会伤害得到前一个真相的人。 最终陪审团主持人提出了最大限度契合众人态度与保护孩子的方法，随之有人提出质疑：谁来负责该方法的实施？陪审团主持人提出众人负责，众人又预推辞，有人强调完成陪审团任务即可，强烈要求散会！ 从一开始的有罪向无罪的态度的转变，是为了保护那位孩子；到最后的无罪向有罪的态度转变，也是为了保护那位孩子。 影片最后一位男士打开了窗户，室外的雪花飘了进来，灯不断转动，因投篮卡住的篮球也掉了下来，男士找到了自己的东西，对被困室内的鸟儿低吟道：想走就走，想留就留，一切要自己决定。 影片结语：法律之所以长治久安，唯有依赖更广大的宽容与慈悲。