不良少女莫妮卡 Sommaren med Monika7.9

用户点评

• 来自网友【被迫改名】的评论我找了下记录，看这部电影已经是七百天以前。凭记忆，似乎也不算很遥远，但记忆必然就有偏差了。刚又渡过一个春节不久，吉祥的“新年”。我翻开跟我妹的微信记录，去年春节前后，互相在诉说发烧、刀子嗓和到处找药，熬过去等身体恢复的情况。一个年头过去，往事遗失得特别快。无论什么时代，当我们用所谓宏大视角去看，每个人在宏大背景下，都是小得不能再小。所以我很怕听到“时代”这种说法。任何个人的遭遇，处境，都可以以一句“时代的影响”一笔带过。当我们不愿意用思考的、用心的态度和方式去面对现实，我们便会敷衍地随便找个理由应付过去，而“时代”是简便的，并且可以不给自己带来任何心理负担的理由。看，时代之下，个人不就是一粒沙嘛，我们能有什么办法呢？这样对任何个人的遭遇处境，便如同局外人一般旁观，甚至还上去嘲笑，以为自己永远也不会是那一粒沙。现在是春天了已经。“春天到了，你注意到了吗？”“这样的天气真不该用来工作。”两年前的春天，我将这两张剧照贴在了微信朋友圈。电影中，在小饭馆还是咖啡馆里，记不清了，莫妮卡是跟小伙子要了一根烟，还是自己点上烟，对他讲了这句话。然后他们干嘛去了？好像就去游玩了。小伙子还是挺上进和负责任的一个人，对莫妮卡不离不弃，陪她努力工作，养家糊口，非常符合社会主流价值观关于一个“好男人”的定义。扮演这个角色的男演员也挑的很认真，瘦长，秀气，说话细声细气，和善有耐心。莫妮卡这个角色，看起来确实很不讨喜，桀骜不驯，不想工作，就想自由自在，宁可睡小艇，整天开游艇游玩，挨饿了宁可去偷富裕人家地窖的食物，被抓现场也不感到羞耻。生完小孩后，对束缚在带小孩的全职家庭妇女生活无法忍受而私奔。扮演莫妮卡的演员安德森，长相也不是主流价值观下的美女，甚至看起来显得举止粗鲁，在电影中。当然很多时候，尤其当我们对一位演员不熟悉不了解，亦且只能通过旧影像，作品中见到时，在我们眼中，角色便是演员，演员便是角色本身了。这是演员的悲哀，也是我们观看者的悲哀。不知道“不良少女”这个标题是谁加上去，它一下子便加上了道德评判，有了定性：不良，这是主流价值观的否定。所以，从外貌，到道德评判，便这样被审视，被定性了。电影便变成了道德剧。不过也许在许多人眼里，伯格曼的作品都是道德剧吧，这样便好理解。刻板印象或者生硬标签化一般都是大脑用来理解和应对复杂世界的简单省力方式，体现为智商、思辨能力、独立性、学习意愿及学习能力等等。工业化和资本主义世界体系下，居金字塔尖第一世界的美好生活成为下游世界的梦想（《唯一的希望》）。其实无论大到全球化，小到一小片社区，生活在金字塔尖那一小撮，都一样给了金字塔下方一种对美好生活的不切实际的想象和向往。平等、公平那都是金字塔下层人民才会产生的诉求和念想。所以莫妮卡偷中产阶级家牛奶被抓现场，主人家给她安排饭食，这一场戏并不是要表现中产阶级道德水准高，这是一场穷人家与有钱人家的生活境况落差的戏剧冲突。莫妮卡对主人家女儿那看起来似乎很野蛮很不讲理的态度和行为举止，显然并不是有些豆瓣评论所讲为了谴责她的“不良”习性，她那一句质问里明明白白地道出罗尔斯都无法回答的问题：同样为人，为何我要生在贫贱之家，你却生在富人家，命运如此不公。倘若一定非要说这是个伦理场，道德剧，倒也不是不对，只不过此意指之道德与彼道德不是一回事。对美好生活和自由的向往，除了阶级阶层维度，也有性别维度。莫妮卡的家庭小孩多，家里嘈杂拥挤，睡在客厅。母亲这个角色的职能，除了体现为生一堆娃，她所有的出场，都是在干家务活，做饭，熨烫，清洁…… 莫妮卡在杂货店打杂，被随时随地各种性骚扰。男主角的姑妈，所有的出场，也是履行着社会主流价值观的角色定位：家务；带小孩；当莫妮卡私奔之后，男主角可以想到的唯一可托付的对象。是否伯格曼有意识地强调这一点，也未可知。然而无论是否有此意识，莫妮卡以及其他女性出场的这些处境情境里，性别与阶层、权力结构维度高度重合。在今天看来，也有另一层意味。p.s.有感而发，写完发现标题想不出该如何，于是就随意写了个标题：围观者大脑是如何简单化应对世界2024年3月14日
• 来自网友【云淡风轻】的评论 《不良少女莫妮卡》是一部适合在夏天观看的电影，时序上的夏季也是一对爱侣人生之中一去不返的夏天。恋人莫妮卡和哈列在春季相爱，夏日疯狂出逃，秋天缓缓到来之时，他们回到世俗的生活中，结婚生子，面临庸常生活无尽的磨损，曾经炽热的爱情也如焰火般消散。回头看他们的爱情，会发觉所有悲伤都在甜蜜时刻就已满下了伏笔，争执与互相指责就包裹在热吻的缝隙里。伯格曼一如既往地冷静抽离，他审视着真相，无心制造童话，也不想施舍给我们一段虚假的柔情。