龙纹身的女孩 The Girl with the Dragon Tattoo8.1

用户点评

• 来自网友【Hypocrite】的评论在马丁死前，整部电影都是极好的，并非是说马丁死后的内容不好，而是，我有点摸不着脑袋：为什么要描述这些？如果将所有的罪行都推到马丁及其父亲的头上，又有何不可？两个小时，剧情紧凑，时长恰到好处。于是百度了下这部电影的原著，豁然开朗——原著作者是一名投身于反法西斯事业的斗士（也是Antifa（误），本身的职业就是一名记者。以下内容均是根据电影内容试图作出一些对原著与原著作者的个人理解龙纹身的女孩，作为千禧三部曲的首篇，出现了两个主角：其一是正义凛然却深陷官司泥潭的男性记者（在这里，决不能作出对于性别的淡化，在电影中，性别是非常重要的），其一是技术高超却不能独立生活的女性特工两位主角的设置，可以与《一代宗师》相对照：《一代宗师》对二者的描述：一个是面子，一个是里子，二者合二为一，以代表中国精神——很容易发现，中国精神怎么可能是二？中国精神要么是一，确定且坚固，要么是三，广博且流动，这里当然是为了电影的呈现，以二作比，叶问不可能仅仅是面子，仅仅是正义，他也曾在国术馆应对踢馆；一线天也不可能仅仅是里子，仅仅是杀戮，他也曾开门设馆，广招徒弟。而《龙纹身的女孩》中的两位主角也可合二（实际上是三，三在哲学上也是一个非常重要的数字）为一，成为如原著作者那样的，一名反法西斯斗士——反法西斯斗争绝不只是说说而已，窃听、盗摄，无所不用其极，因为，所面对的敌人、法西斯主义者，绝不是善类，而是人类历史上曾出现过的异常邪恶的一群人（这当然是对法西斯主义者的简单定性，仅从对法西斯主义的研究来看，他们绝不简单，而是极为复杂的）。在这种解读之下，电影中所呈现的双人配合剧情，自然也就成了一个人的奋斗，这样的反法西斯的奋斗是决绝的，是孤独的，也是极有意义的，称赞这样的人，并不是为了树立某个英雄榜样（人们当然需要英雄），而是强调，反法西斯的斗争是极为艰苦卓绝的，仅仅是查清两名纳粹信徒，就花费了三个小时（不是），付出大量的艰辛，而这些艰辛，更恐怖的就是在于，需要人去做，如果人不去做，那么，反法西斯永远都是一句空话——相比之下，法西斯主义者可不会仅仅是嘴上说说...必须要认识到，斗争的胜利需要有人做事，需要有人做脏事，难道我们发现法西斯主义，仅仅发现，他们就能消亡吗？就算仅仅是判处死刑，也需要有人注射药剂。而反法西斯斗争，不仅仅是注射药剂，抗日战争期间，有多少人投入到反法西斯的斗争中去？在反法西斯斗争中，有多少人牺牲？未牺牲者如何面对牺牲者？这些都是会在具体实践中出现的问题，而且在具体实践中，绝对会有更多的，问题。尽管这句话往往被误读，但仍需要拿出来一次又一次的强调，“批判的武器不能代替武器的批判。”，反法西斯，不只是说说而已。另外，在我觉得多余的那40分钟里，作者还点名了一个很严重的问题：很多富豪，本身，就是法西斯主义者，与其明确指出其法西斯的身份，不如说，新自由主义下滋生了大量的法西斯信徒，或许我可以更进一步说：支持新自由主义就是支持法西斯。而对新自由主义的反抗，就不仅仅在于积极的做，在片尾女性角色的行动与男性角色的行为对比，可以看到，行动反而促进了行为的堕落，“我在这边与犯罪分子斗智斗勇，结果你跟老婆过圣诞去了？”，在此，消极的“做”反而更有用，即，当做与不做的选择出现时，我直接不选择，谁爱选谁选。而且从老婆孩子热圣诞里，也能看到，男性在斗争中的位置，由于本身与现实的统治逻辑相契合，就很容易重蹈覆辙，制止这种重蹈覆辙，也是很重要的。
• 来自网友【王鸭鸭YYY】的评论pros：1. 照片证据和我看书时想象的几乎一模一样，除了窗前的人影——书中描写它非常模糊，只能辨认出是金发；而电影里男主超神的ps操作赋予了这张照片太多信息。2. 前半部分几乎没什么改动，除了删减一些书中无足轻重的交代背景的情节；很多人物对话和text都是原文。3. 书中设定纹身是三段，电影改成了“I’m a Rapist Pig” 比较合理，毕竟Lisbeth作为新手纹那么多字估计Bjurman的上半身都不够用。4. 男主MB和女主Lisbeth的妆造挺符合我想象的，除了女主的发型是有点丑，而且女主好像还不够矮。5. 电影结尾Lisbeth的乔装打扮真的很神！我本来完全没办法想象这个画面，因为女主的形象在我脑子里仿佛固定了，再描写她戴假发、化妆、换造型，总让我在想象时大脑出故障，把她想的十分塑料、可笑。感谢电影的妆造，真的有被惊艳。cons：1. 严重剧透！我正在读第二本书快读完了，结果看这个电影突如其来被剧透了第二本书的内容，简直毫无防备。而且电影结尾处还加入了第二本的情节。2. 他把Harriet和Anita后来的身份和发生的故事改了，或许是嫌全拍出来麻烦吧，真拍的话还得搞一堆羊。但是改了的话窗户照片的事有些逻辑就和书中不符了，虽然我觉得这样不太好，但貌似这些桥段也无足轻重。3. 我看完电影前90%时，本来充满希望想让导演把结尾改的大团圆一点，因为我以为电影融合了第二本书的某些关键情节（即使只是一两句话）是不准备拍续集了；结果还是伤透了Lisbeth小可怜的脆弱的玻璃心！阅读时我认为原书作者是为了继续写第二本才给第一本的感情线这样的结局，但如果电影不想拍续集了（而且已经过了十一年了也没出续集），何必还这样设定呢？让我短暂的快乐一下呗，毕竟Lisbeth总在苦中作乐。4. 大卫芬奇的电影把地下室桥段改了！我回想起来确实书中这个情节前后设置有些不合理，正巧偶遇的时间不对；电影一改就稍微自然了。但是转换视角一想，如果我没看过书，貌似这些情节是有点难跟上的。总的来说是一部非常优秀的改编电影，出自我最喜欢的导演之一。每个人有不同的想法，但对原著作者和电影团队（作者）的尊敬让我无法否认他们都是令人满意的作品。