聊斋先生7

用户点评

• 来自网友【知事读书】的评论看《聊斋先生》，不禁想到《吴承恩与<西游记>》，同样是表现作者创作经典名著的历程，但是二者的艺术水准却不可同日而语。 《吴承恩与<西游记>》可能也想做成吴承恩往来于现实和书中的世界，跳入跳出、亦真亦幻的神话剧，但是编剧功夫比较差，只能生搬硬套《西游记》中的情节来吴承恩身上再发生一遍，加之六老师自己改戏加戏，穿插重拍的西游片段和老版《西游记》片段，让人云里雾里不知所云，弄出一个四不像的《章承恩与<西游记>》。 但是，《聊斋先生》里，蒲松龄穿梭于现实与鬼魅世界的轨迹在逻辑和情理上更加流畅自然（尽管有些细节上偶尔存在硬伤），借用《聊斋志异》情节的由头写发生在蒲身上的故事，既有浓厚的生活气息，又有丰富的神话色彩。蒲松龄在仕途上屡屡受挫，看透官场腐败黑暗，这都是通过具体而合理的情节展现出来的。 另一方面，《聊斋先生》没有把蒲松龄本人演成妖精鬼魅，但是《章与<西>》则把吴承恩本人演成了脑残猴。
• 来自网友【大-燕-威-王】的评论其实不明白为什么有人说这是雷剧。这剧算是张铁林很卖力的非皇帝作品了。而且其中世情因果，看完后让人回味再三。结局大赞，当初很感动。