罪途3之正义规则6.5

用户点评

• 来自网友【fanglopez】的评论《罪途》三部曲已经完整看过，从立意来说，算是上乘之作。关于影片立意就不多说了，作为男性，或许我不能完全切身体会女性对此的敏感和愤怒，但是有人拍出来已经足够。从整体故事设定来说，由于分成了三部播出，则需要故事层次感十足，不说层层递进渐入佳境，至少不要虎头蛇尾。在这个维度看，该剧的情节设定也属佳作，基本是一集一个凶手（嫌疑人），而且除了第二集出现的研究生是伪凶手外，其他两位都与案件有关。从推理细节来说，还是有不少遗憾。最核心的一个遗憾就是结尾。女孩说，他不吃的东西，有人天天带着。剧中演到这里，我真的希望能再有一次反转，可惜没有发生。没有实现侦探悬疑小说中，最不可能的人才是凶手。因为从全剧来看，最不可能的人有两个，一位是教导主任，一位是当年霸凌的主角，痞子气十足的王超。按照故事情节，被害人对三样东西过敏，王超就有两样，而且在剧情中，第一次大家吃坚果，是王超主动拿出来，被害人没吃，但是第二次大豆酒就没有躲过去。这里不仅让人生疑，为什么这么巧？还给了被害人双保险，坚果和酒，总有一样躲不过去。个人以外，如果凶手最终是王超，才是全剧的升华和精华。试推理逻辑如下：一 动机：表层动机是我们认为很多人长大后会为了年幼时期做的错事忏悔，特别是王超、研究生的行为，不仅是欺负同学，而且间接造成了同学死亡。这会是一生的阴影。这种心理阴影，有可能会成为一种沉重负担。当然还有一种更加狗血的动机，就是王超后来和当年的同学成为恋人，当他得知自己的恋人曾经被人欺负时，也会有复仇的冲动。二 作案手法：案件中警察叔叔反复问过一个问题，为什么等十年？如果一个人带着另一个人最怕的两样东西反复出现，那可以认为他一直在寻找机会。最终他利用小女孩母亲的复仇心理，策划了整个事情。三 掩盖手法：通常在推理案件中，影响寻找凶手一个是案件本身的作案手法足够复杂，侦探连做案手法都很难完全复原。因此也很难锁定凶手。这个比较典型的就是《东方快车谋杀案》本尊。还有一种情况是案件作案手法未必天花乱坠，但是由于嫌疑人极好的隐藏能力，侦探很难找到正确的方向。比较典型的是《尼罗河的惨案》。《尼罗河的惨案》是一对旧日情侣作案，但是表面上，两人表现的像是仇人一样，这个极大的影响了侦探的判断。因为侦探无法想象这样看似“因爱生恨”的两个人，可以联手作案，这样一来，没有进入两个人联手作案的轨道，自然也无法找到的正确的答案。案件从一开始，王超就像个地痞流氓一样，甚至还骚扰了女孩，但是如果是两个人联手作案的话，这种“演戏”可以极大的干扰警察的判断。这样不仅一部片子同时致敬了两部名作，也会让整个案件中当事人的“忏悔”更加完满。