老人和枪 The Old Man and the Gun7

用户点评

• 来自网友【留白】的评论 西方有很多过于犯罪的电影，抢银行是其中一大主题，从电影中，我察觉到相对于其它犯罪，西方普通民众对抢银行似乎有额外的包容性，在《城中大盗》，抢银行更是被描述成一门世代相传的谋生技艺。我想，这大概和西方的民权思想有关——私人财产神圣不可侵犯，包括自己和他人的。但银行财产嘛，属于国有或财团，普通民众显然并不过分关心。 如果你有幸遇上的是福瑞斯特·塔克这样一位和煦、儒雅、面带微笑的绅士劫匪，你甚至无法对他生出真正的恨意，或许，做为利害关系人，还会生出那么一点小同情，小惊喜。福瑞斯特·塔克的故事根据真实事件改编，从13岁到年过70都以犯罪（主要是抢劫银行）为生，用中国文化描述，这是一个“技进乎道“的人，他享受的不是从银行获得的财富，而是抢劫、追捕、逃亡和越狱过程中带来的自我实现和自我超脱。 这个故事让我感觉悲伤，是那种缓慢、深沉，像是潮湿的天气里墙壁慢慢渗出水珠似的悲伤。 我忍不住想，一个人要经历怎样的家庭，怎样的童年，才会走上这样一条通过毁灭自我实现救赎的道路。警探约翰对老人说：“像你这样的人，不需要靠抢银行谋生。”确实，我绝不怀疑以福瑞斯特·塔克的才干和素质在任何一条其它道路上可以获得的成功，例如创办一家企业，成为成功的企业家。但是，他选择了犯罪，在第一次选择落子之前，一定种下了我们看不见的苦果。 福瑞斯特·塔克有一个遗弃多年依然深爱和崇拜他的妻子，有一个七十岁高龄偶遇倾慕的灵魂伴侣，第十七次，他没能越狱，我以为他会从此度过平静祥和的晚年，但某一个阳关明媚的日子，他选择了重操旧业。爱他的女人和他爱的女人，都留不住他那颗枯萎的心。他的笑容彬彬有礼，但我看到的是一股死气，只有通过犯罪他才能找到自己活着的感觉。 在我看来，原生家庭和童年成长才是这部《老人和枪》背后最应该探讨的话题。
• 来自网友【Yuuuuuki2005】的评论 “我面前有一个十几岁的孩子，我就想他是否会为我现在所作所为而感到骄傲，如果是的话，我就继续做下去，如果不是，我就马上停下。”一位沉迷抢银行的老绅士，越狱多次就为了抢银行，受害者对于他的描述都是“有礼貌，面带微笑”，与过去“罗宾汉”式的好汉英雄不同，也不是一心图财的目光短浅之人，亦非穷凶极恶的狂徒，就是“喜欢”。梦想是什么呢？是世人觉得你是否应该做这些做哪些，然后你就听从世人的看法，或者说就是简单的从众，还是做你认为你该做的，或者你喜欢做的。对于福斯特来说，他的选择，就是做他喜欢做的—抢银行。主角这一人物形象，首先便是他的绅士外表，以及他的微笑。后来我们发现这一人物其实是一个抢劫银行的罪犯，但他却有一把一直也不开的枪。在后来，他一时决定偃旗息鼓，好好养老了，可后来又去抢银行了。导演为我们以一个新的视角展示了一个追求梦想的人，他以什么方式践行自己的梦想呢？他是一个善良的人，这个无从质疑，因为他彬彬有礼，面带微笑，但他却是个罪犯，对于一个罪犯来说，存在善良吗？那么，什么是犯罪呢？当然了，对于福斯特来说，他的犯罪是没有任何借口的，因为他喜欢犯罪，或许这样的犯罪也就是所谓的“秩序邪恶”，而他很明显是那种极度自我主义的人，为了自己的梦想可以付出一切。很好笑的是，我们现在有很多言论都在鼓励这一点，为了梦想奋不顾身，自己选的路跪着也要走完，这一点非常适用于他，他就是那种越狱也要抢银行的人。不过这样真的对吗？这样扰乱社会秩序，虽然他自己开心了，但是对于社会来说，这样真的好吗？我觉得电影是带有某些讽刺意味的，其实福斯特和阿甘没什么区别，都是追求自己的梦想，而且通过努力实现自己的梦想，或许这也是对于梦想的一个讽刺，究竟什么是梦想。如果你要是完全觉得阿甘是对的，那么福斯特也是对的，但是这个就会产生一个矛盾，当然也许有人感受不到这种矛盾，那是因为被抢劫的不是你罢了。整部片子就是根据着梦想来说的，什么样的梦想，如何坚持梦想，为啥没有提名的，虽然感觉不如绿皮书看着过瘾，但我觉得还是很棒的。