房间里的成年人 Adults in the Room7.1

用户点评

• 来自网友【把噗】的评论看来国际关系和人际关系没有本质差别，都以逐利为首要动机。相较而言，人际关系多了一层人情羁绊，这是未被经济学洗礼过的前现代社会留下的遗产。就本质而言，国与人一样，都以自利为首要满足点。只有穷人才会声言诸如公平、正义、良知、德性等堂而皇之的东西，富人只谈利益。正如丘吉尔所言：“国际舞台上没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”同样也是利益，让人与人走到一切又相互分离。古话也有云“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。”就是这个意思。人性良善的部分很可能是人类自己发明出来的，原先仅仅是为了让人区别于动物——借助于宗教的发明，人向着神靠近——但最终变成上层权贵统治底层百姓的工具。通过教导人民要从善，将道德心（恐惧和羞耻）浇灌进他们内心，统治得以完成。对于上层社会的人来说，哪有什么良善可言，只有利益是心照不宣的行事法则。所以这个世界到处都是假象，这种假象对于上层统治者来说是有用的，他们也合力制造这种假象，来困住和驯化底层人民的意志，让他们不得反抗。莎士比亚说：良心无非是懦夫们所用的一个名词，他们害怕强有力者，借它来做塘塞。对于强者来说，弱肉强食的丛林法则是唯一可取的规则。如此也就难怪越高的阶层越像动物世界，比如政坛和娱乐圈。正如人与人在一起生活，必然会形成阶级那样，国与国处在同一个世界，也是鲜明的等级分别。强国之所以和强国联合一起，剥削弱鸡之国，是因为从中可以获益或不损伤自身的利益。希腊在欧盟没有根本话语权，因为它太弱了，只能任人宰割。穷人只有“用后即弃”的命运，穷国只有被剥削的可能。很多时候，把国家想象成人，把人想象成动物，不少难解的问题就都清楚了。电影里欧盟的女高官看着各国领导人和组织的负责人像孩子那样吵成一片，不禁感叹：这个房间里需要有成年人。可不是吗?国际谈判可是人类社会最高级别的谈判，都如同儿戏。如果放到蕞尔小国或小小组织内，那得乱成啥样？让我们再次聆听阿兰巴迪欧给我们的教诲：腐败是社会的内在法则。只要有人的地方，就有腐败。只要有利益滋生，腐败就会发生。无论这是人与人之间的交际，还是国与国之间的交易，皆是如此。电影里所呈现的国际谈判不正是建立在腐败之上吗?权术不只发生在后宫，它发生在世界的任何角落。
• 来自网友【把噗】的评论穷国和穷人有什么区别？没有区别。