人工智能 A.I. Artificial Intelligence8.7

用户点评

• 来自网友【鉫甴】的评论David的爱始于编码，程序设计让他学会爱，也渴望被爱。对于具备坚定程序逻辑的David而言，永恒一旦设定，就已是他一生的结局。数千年的等待，也只为了能够爱与被爱的那一天。即便在别人眼中这是固执，是愚昧，是相信梦想与现实模糊界限的无知。但他真实地因为爱而存在过了，他为自己无条件的永恒付诸了全部的能量，直到最后一刻。这也引出了一种悲剧色彩的观点：人类的爱与程序的爱，界限究竟在哪里？是人性善变的脆弱和程序设计的永恒吗？无条件的爱就只能是一种幻想和虚无吗？或许爱从来就并没有界限，只是我们太想去界定了。
• 来自网友【蜀川疏璃】的评论这算是我接触的最早的一部有关机器人的电影吧。导演斯皮尔伯格将这部电影拍得光怪陆离又感人至深，他对机器人的畅想和人类的批判都留在了这部电影里。当一个程序上就设计为全身心爱人类的机器人时，人类又该对他们有怎样的责任？ 在更加现实的语境里，对孩子来说，对父母的爱都是天生的，而父母却不一定只有一个孩子，抛开大卫的机器小孩的身份不谈，即使他是一个被领养的人类孩子，他也有可能遇到这样的抛弃，我认为这部电影也在一些方面表现了亲密关系间的矛盾。 人类对孩子的态度，或者说对机器人的态度，就决定了一些本质和未来。 有时候人类对自己创造的机器人的伤害，也类似于不负责的人类对自己孩子的伤害。机器人和小孩的诞生，都不由他们自己控制，可是他们却被天性要求爱父母，不能伤害人类，某些方面就是不公平的，他们选择不了自己出生的境遇和世界，只能去接受。在另一方面来说，长大的过程就是在接受父母没有想象中的那么爱自己的过程。人类还会因为伤害远离一些人事物，可机器人不会。 而大卫，一个机器人小孩，他身上结合了人类的“爱”和他要负担的“陪伴”使命。电影里有很多工具人属性的机器人（可以说机器人最开始就是为了服务人类诞生的），性爱机器人、保姆机器人等等，他们可以在不同方面满足人类的需求，可一个机器人小孩，他能付出的只有他的情感价值，当他能付出的情感价值人类也不需要了，他还有什么存在的意义？ 然而，即使他没有了所谓存在的意义，我们观众在看这部电影时还是会把他当做一个“活生生”的人，看这部电影还是会感动，不会因为他被设定了就觉得没有必要付出感情。他有追求有感情，程序设定又如何呢，人类的感情也是在社会中孕育出来的，没有人天生就博爱或天生就对世界充满仇恨。 有时候人类对机器人有一种居高临下的造物主优越感，但是人类本质上不也是由原子构成的吗？喜怒哀乐也有身体激素控制，本质也是进化而来的产物，当机器人进化到一定程度，谁又能说不是一个生命体呢？ 当然电影还是童话的，大卫一直存在到了人类都灭绝后的两千年，他靠着对母亲的爱，重现了人类社会的情感连接，最后他如愿以偿得到了母亲独一无二爱的一天，对他来说也足够了。 其实想想，有时候不管对任何生命来说，都没有什么意义，或者爱与不爱都是无虚，因为感情有时候就是互相作用的，如果没有母亲莫妮卡对自己孩子的思念，大卫也不会被启动，也不会踏上寻找蓝仙女的旅程，怀着期待度过沧海桑田。 或许不管是机器人还是任何生命，都源自于那一句“我存在”吧。