一射千金：Pornhub的故事 Money Shot: The Pornhub Story5.7

用户点评

• 来自网友【Ammo.C.C.】的评论结论：这不只Pronhub的问题是整个互联网的问题，因为性产业从来没有被正视过。是的，Pronhub上确实是有很多强奸，非自愿的被放在上面的视频，网站通过那些视频获得了点击量和广告收入，在审核上也没有做的很好,包括高管们也获得巨量的收入却没有想过用这些收入带给性工作者们福祉，也没有想过提升审核力度保护那些非自愿被上传视频的受害者们。甚至，在受害者要求下架之后也要等上数月。而视频一旦被存在pronhub上就等于永久存在网上。可就算pronhub下架也会有其他类似pronhub视频网站存在，野草烧不尽春风吹又生。很多人的人生因此被毁掉了。这导致拥有基督信仰的教徒创造的NGO机构为受害者发声，开展了反响巨大的运动，攻击整个性产业，性工作者们，要求关闭pronhub，最终目的是关闭所有类似于pronhub这样的网站。因为舆情，信用卡支付的金融公司限制对pronhub支付，伤害的最大的是性工作者。他们本身可以通过自媒体来避免影视创作对自己的剥削，自己把握剧本和情节尺度掌握自己身体的主动权为自己创造金钱收益，不用在不知道是否危险环境拍摄，和自己不喜欢的男人做爱，更不用沦落到原始的街头拉客（那样更危险）。同时，健康的有性欲的人也能有意识的通过网站上的消费为自己的性欲买单。这是个Win-Win的结果。（但是这场运动确实使得Pronhub下架了非认证用户的投稿，对于受害者是种保护，认证用户基本都是性工作者）但是这真的是性产业的错么？关的了一个pronhub还会有千千万万个类似于Pronhub的网站涌出来，不止视频网站而是整个互联网上……监管部门有问过互联网的原罪吗？而不保护性工作利益的FOSTA/SESTA法案出现后，性工作者赖以生存的自媒体平台开始崩坏，他们得不到好的支付方式，他们不得不回到色情影视工作的环境，更多的人又被迫走上街头拉客。把健康的满足人们性欲方式全部禁止就真的能杜绝受害者吗？性工作者自愿的通过合理的方式解决了人们正常的欲望和需求，却没有得到应有的权利保护。原因是性产业从来没有被正视为一个行业，如果被当作一个行业了，会不重视性行业中最大的角色性表演者的权益吗？如果被当作一个行业去正视了，会默许青少年儿童之类甚至更变态的一些影片内容存在和被拍摄吗？如果性产业从来被正视为一个行业，那么不止不止搜索网站，图片网站，论坛，那些非自愿的视频都应该被撤下和禁止。因为没有明确的规则，所以才会存在于灰色地带。如果真的像基督徒那样否定整个行业，会让健康的人有性欲的认为自己的性意识是有害的。到那时，才是不止是性工作者们，非自愿的受害者们是受害者，整个人类都会是受害者。
• 来自网友【黎鳗】的评论史铁生《病隙碎笔》里写道：“爱情所以选中性作为表达，作为仪式，正是因为，性，以其极端的遮蔽状态和极端的敞开形式，符合了爱的要求。” 另外他也说：“其实好色倒也是人情之常。红灯区如同公厕，利于卫生。只是这样无可厚非下去似乎文不对题——在美妙的肉体唾手可得的年代，心灵的孤独怎样了？爱怎样了？以及，性又随之怎样了呢？” 而关于“爱”的本质，他的解释是：“爱就像语言，闻者不闻，言者还是哑巴。” 或许最开始被一射千金吸引，没想到这个词在特定的迎合人性贪婪的情况下，被冠之以了如此承重的代价。 性受害者在各个地方都屡见不鲜，我只是有幸没有受到严重伤害的一员，以未经历者的视角评论这些参与者，未免太不公平了。 具体来说，我们在与爱人交流的时候，又恰恰会运用到性的语言，这里面又无意中包含了多少潜移默化的交易成分。我不知道，对我自己来说，代价反而是认清爱的程度。 关于爱的方式，他说：“人的处境是隔离，人的愿望是沟通。敞开，可以找到另外的仪式和路径，比如艺术，比如诗歌，比如戏剧和文学。” 我也是一个潜在交易者，因为我利用了史铁生的名气，让这些原理显得更有说服力。 而爱，爱是无名的孤单。