替补1.4

用户点评

• 来自网友【成富贵】的评论叙事有三个容易降低可信度的设定：一是艾比看到女邻居的花瓣项链连解释都不听，基本是叙事中“我不听，我不听”式制造误会的俗套，跟艾比机器人专家的睿智身份不协调；二是机器人自行更改的紧急关机语音安全辞太简单，既然发展到可以混淆人机的高级阶段，应具有对抗图灵测试的能力才是，却依旧采用具有“情绪”“语义”的短语，智能化的深度便不太可信；三是没对“机器人三大定律”的失效进行解释，这个叙事漏洞比较大。第一个漏洞，可以认为艾比被可能的“婚外情”冲昏头脑，从而作出非理性的判断，或许可以蒙混。第二、第三则必须扣分。本片主线“人工智能的非份僭越”跟《美国恐怖故事集》第三季的“达芙妮”一集较为近似，比较喜剧的拍法是热内的《巨型漏洞》，比较悲伤的拍法是《天鹅挽歌》和《AI创世者》，但本片往恐怖的方向演变还是倍感刺激。
• 来自网友【-t-】的评论看到最后女主说安全词的时候，我说从机器人说你永远不可能说对，肯定就是那句iloveyou。然后恐怖的事来了，我自己的iwatch弹出Siri说听不懂我在说什么