记忆裂痕 Paycheck7.3

用户点评

• 来自网友【超级电影迷1973】的评论 2003美国科幻片《记忆裂痕》，又名《致命报酬》，全球累计票房1.17亿美元，定级PG-13，豆瓣评分7.3，时光网评分7.3，于2004年4月9日引进国内上映。科幻版的《记忆碎片》，动作版的《记忆碎片》。本片是香港导演吴宇森在好莱坞拍摄的作品，吴宇森在拍摄本片时已经在好莱坞混出了名气，本片之前的《断箭》《变脸》《碟中谍2》等动作片已经让吴宇森在好莱坞奠定了商业大片导演的地位。本片的电影元素很丰富——科幻、悬疑、预见未来、失忆、解谜、爱情、动作、枪战……混搭在一起，纯纯的商业片。二十个物件在影片不同地方发挥不同的作用，不断让剧情峰回路转、柳暗花明，不断推动剧情向前发展，娱乐性非常强，像极了解谜游戏。二十个物件所带来的二十个剧情转折使得影片从始至终保持了良好的节奏，不断调动和调整着观众的情绪，还没等观众的情绪下滑，下一个物件产生的剧情转折就到来了，影片如此设计很是巧妙。失忆和物件解谜很像诺兰的《记忆碎片》，不过《记忆碎片》是现实题材，导演诺兰采用反向叙事而给影片带来独特的魅力，本片则是科幻题材，擦除记忆+预见未来，正向叙事推动故事发展。吴宇森的作品几乎都是动作片，非常擅长调度动作戏，本片的动作戏保持了吴宇森动作戏的高水准，搏斗戏、枪战戏、追车戏、爆破戏……都拍得紧张激烈，可圈可点，视效颇佳。吴宇森惯用的慢镜头也在本片中多有体现。不过吴宇森在讲述本片这样的复杂悬疑故事的能力有待提到，有些情节讲解得不够清晰，有些细节前后呼应得不太到位。本片相比于吴宇森的其他作品来说，故事架构要复杂得多。本片在所有电影网站上的名字均为《记忆裂痕》，但是国内引进的中文名是《致命报酬》（国内中文海报为证），这非常奇怪。按惯例电影网站中的片名应改为国内引进片名。本片的英文片名本意为“报酬”，所以翻译为《致命报酬》是非常贴切的。《记忆裂痕》这一片名很明显是在傍诺兰导演《记忆碎片》的大牌，因为二者的内容确有相似之处。
• 来自网友【白茅】的评论本片根據菲利普（Philip.K.Dick）的同名科幻短篇小說改編，由吳宇森執導，講述了一個有趣的、帶有哲學思辨的未來預言故事。然而《記憶裂痕》最終卻成為了本·阿弗萊克同期最為寡淡的電影。男主人公邁克·詹寧斯（本·阿弗萊克飾）是一個以逆向工程盜取他人科技為財路的工程師，每一次完成科技竊取後，公司都會刪去詹寧斯的這一段記憶，並支付不菲的酬勞，以達到雙贏——公司獲得了科技專利以及不可限量的財路，詹寧斯獲得了錢以及他自以為想要的生活。電影開篇用了一串科技場景來交代詹寧斯的工作性質。在我看來，這一組場景最大的問題在於，借助於視覺特效所描繪的那些「尖端科技」，既沒有想象力，也不具備功能性。在如此的特技效果下，演員的努力表演也只會淪為笑柄。無論是邁克盜取他人創意所用的器具完全展現不出他作為一個工程師的真正能力，還是給邁克刪除記憶的那套如同兒戲的機器，都讓本應最抓人的開場化為了子虛烏有。我以為，這就是導演吳宇森想要炮製好萊塢式的酷勁，卻忽略了這種酷勁的效果基礎。好在之後影片進入正軌，詹寧斯完成了大學好友吉米給他的三年任務，按照約定消除了記憶。卻發現自己在任務結束後自願放棄了事前說好的八位數酬勞，並且聯邦調查局和吉米都對他窮追不捨。就此開始，大量的懸疑以及動作橋段輪番上演。與其說對這部電影的差評鋪天蓋地，不如說是遺憾多於吐槽。《記憶裂痕》原本可以成為一部如同《全面回憶》那般量級的動作懸疑電影（畢竟原著小說也出於同位作家之手），然而過多的平庸處理讓這部電影只能勉強達到一句「中規中矩」的評價。我們不能說影片對於記憶刪除的道德倫理沒有加以探討，但僅僅把這種討論擺在程序化的劇情上實在是司空見慣了。電影最聰明的處理就是省略掉了詹寧斯與瑞秋·帕克（烏瑪·瑟曼飾）在三年里相處相愛的過程（我的意思只是，在這部電影里看起來，這個處理算是聰明的那一類，而且我不知道這是否是基於原著小說的原創結構）。在影片的後半段，詹寧斯僅僅靠著一些或清楚或模糊的記憶碎片，回憶起曾經與瑞秋的愛情與生活場景。而最後兩人的相愛依舊，雖然影片強調多次，詹寧斯是因為回憶起了部分對於瑞秋的愛，才激發出維繫這段感情的動力，不過我以為，對於詹寧斯而言，這段感情的重建主要還是建立在失去記憶後的患難與共之上。兩人雖然依舊相愛，但卻建立在各自的立場與情感基礎上，這是《記憶裂痕》值得玩味的地方。無論是影片中反復出現的「你不相信第二次機會，是嗎」（ You don’t believe in second chances, do you? ），還是不慍不火的動作場面，都讓這個電影看起來平淡無奇，極少有令人稱贊的記憶點。離理想中的《諜影重重》加《全面回憶》加《命運規劃局》還差了一大截。反倒是從門外飛進的那只白鴿，讓導演吳宇森在好萊塢電影里「貨真價實」地「露了一面」。2017.3.2～2017.3.7