伊丽莎白 Elizabeth-正片

用户点评

• 来自网友【白露为霜庚子】的评论20240100 二 海面下的权力冰山今天这一遍《伊丽莎白》看下来，我领悟到了以前不明确的东西。亨利八世结了好几次婚，指定了自己的三个子女都有继承权。爱德华一世提防着天主教的玛丽公主，只定自己人玛丽格雷，也上台了100天。玛丽公主呢，再不愿意最后也还是把王位传给了自己的妹妹伊丽莎白公主。伊丽莎白女王呢，虽然收拾了苏格兰，但是最后还是把继承人定为是玛丽的苏格兰女王的儿子詹姆士一世。在我们中国人看来，英国这个王权的继承顺序有点随意，每次的斗争其实并不彻底，并不彻底的你死我活。比如说，老百姓并不算很介意，也不关心，也没有能力关心君权。教会也并不彻底的反对这些继承的更迭。不管各方教会怎样一开始有偏好的继承人，后来还是认可了新的君主。中国人必须认识到，欧洲与我们古中国不一样的地方，那就是他们的君王权力，只占了统治阶级权力的一半都不到。欧洲各国应该是教会、国王与贵族共享统治权的，按照我们中国读者的帝王将相的那种文化理解来看，就会有偏差。今天的美国来拍伊丽莎白女王，都是以今天一个世俗的西方来解读过去的古老欧洲，它是有很多遮羞布的。第一，民众被隐去了。极端贫困的英国老百姓在电影中根本就不存在，因为他们是一个极度贫穷，极度的脏乱差的状态，就如同古代半岛的朝鲜或者古代岛国的日本。极度低下的本岛生产力只能孕育极度的贫穷，人民衣不蔽体、头脑荒蛮。这个没法拍成电影，所以今天的美国就不拍了，不拍他们老祖宗的这个底层层次了。第二，隐去了教会的结构，在国家统治权所占的比重。这个不好讲成传奇，也不好戏剧化。这等于是代代秘密相传的集体领导艺术，不要说老百姓，就是司马迁这个级别的历史学家也不容易看清楚。哪怕是学者都很容易沉迷于帝王将相（君主贵族）的表象以及情怀之中。一整个欧洲上层的统治术，今天也未能解密。王权以及贵族的财富，在欧洲各国流动并千年传承。并未你死我活的斗争到底而是保持了上层的贵族的体面，当地的生产力水平下，反而传承了很久。最重头戏的教会所集中在手里的权力有多少？财富和人脉以什么形态存在？在通俗文化层面，没有完全解密。然后欧洲就经历了一系列失血和输血。既经历了东边来的蛮族入侵，又有阿拉伯的征服。又有了向东的十字军东侵，从而为欧洲带来财富和文化。再然后大航海和工业革命，使欧洲就彻底的转移了他的内部矛盾。不至于击垮他的上层教会呀，和王室，还是可以保存教会和王室。世俗社会扩大了，民众的民权上升了，但其实上层的统治术仍然没有解密，他们经济上所占的比重也是几乎未知的。他们内部权力如何流动？怎样用杠杆撬动全世界的殖民地？这些统治是对于中国人来说是非常厚的一本未打开的书。中国读者，如果用帝王将相去看待欧洲往事，（正如这部电影允许和鼓励全世界观众所看到的），差不多只能够看到30%的真相。普通的读书人，真的反省自查一下吧，从学校里能学到的，无非是一个专业，成为一个社会的螺丝钉所需的知识技能和职业态度，成年后在社会上有一个位置。但是如何得到和维持比别人多得多的财富，学校是不教的，书本也是不教的。除非你本来就是这个阶层的一员，才能够看到和学到。我们中国的统治术，由于我们老祖宗有记日记的习惯习惯，也由于我国的政体在近一百年经历巨变，一再被批判、被解密。对于少数的有心人来说，帝王术可能已经是明牌了。但是对于西方的统治术，我们再怎么经过五四运动和80年代的改革开放，所了解的也都还是世俗的层面，和知识的层面。民主和自由那么可爱，可是你要看到，自由是为市场经济服务的，需要人等生产要素可以随时流通到市场中去，所以才赋予人的自由以那么大的意义。而民主，从元老院到一人一票的漫长演变，大多数人未必懂里面的权重稀释。可以说，神权，贵族和资本所放弃掉的那部分权力，才留给普通人去玩民主。而普通民众自以为，这就是权力的全部了，其实，这只是棋局的一小部分。但是西方生产力太发达了，大航海和殖民所带来的全世界的资源几乎是无穷无尽的供应，使得西方社会能够福利化、民主化，个体民众混得最差，那放在第三世界也是供人仰视的上等人或刹帝利。我们所学习的，无非是这一部分世俗的、平民的权力规则。权力份额的三分之二以上，冰山的主体是看不见的。从五四运动以来的中国读者看不见。普通的西方民主应该也看不见，或者不介意，因为他们个体得到的也已够多了。所有西方的媒体呀，教育体系，文化体系所能讨论的千姿百态的社会生活，也都是水上冰山，是上层留给民众的空间。我们眼里的西方，所谓的资本主义世界，还不是权力结构的全部。他们古老的上层——教会、国王和贵族，应该是慢慢延续的，经过了两次世界大战也还有一定的延续，并且加入了新的资本力量再继续统治。哪怕是一个西方的知识分子，都很难看清这全部，或者不愿意去看到，因为看清以后就是深深的无力感和对公平失去信心，非常打击做一个西方人的自信。做一个中国读者，隐约的看到，看清或看穿这些，就更会觉得无力了，无力感就更深了，还有认知解体的荒谬感。对那些以西方为师，把它当信仰的人来说，那就是信仰的坍塌感，实在太可怕了。以西方为师一百年，学到的无非是西方中下层的头脑，心理，情绪和认知。哪怕学到百分之百，仍然是西方的上层容许西方普通民众所能够认知的东西。这一巨大的、古老的、沉重的枷锁，因为享受到全世界的不断供血，而继续作为一个古老巨兽而存在的。这就是《伊丽莎白》这样一出杰出的历史电影，在我看第三遍的时候，让我想到的。这电影已无法再满足我的认知。我无法满足于，仅仅只看到人家千方百计让我看到的。不过继续探究下去，会很难摆脱渺小感和难以戳穿谎言的无力感。九日女王 Paul Delaroche
• 来自网友【风亦舒】的评论开篇火烧异教徒，大背景之下，悲剧一直在上演。伊丽莎白公主被囚，百姓暴动被杀害，这就是中世纪的黑暗吧。 没有直接展示战争的激烈，而是用河边的血水和草坪上大量的尸体来表现战争的残酷。侧面描写，感觉更加震撼。 每一个政权背后都充满着杀戒与阴谋，影片最后大量人员死去，血腥镇压 “我留他不死，好时时提醒我，我曾多么地接近危险” 断发，剪断情丝，女王选择了一条注定孤独的路。 英国的黄金时代，由此开始，由此落幕。