真实身份 正体-第01集

用户点评

• 来自网友【Jeff Liu】的评论结尾反转一下就会变成惊悚片
• 来自网友【楚心明月】的评论这篇剧透，没看过的友邻建议看完本剧来读。从刑侦的角度看，本剧的故事其实很不经推敲。一个意外闯入案发现场的好心人，被当作是罪犯的几率有多大？本剧答案是百分之百。剧中的警察都是吃什么长大的呢？专业性在哪里？刚刚开始看时，我有好多这种质疑，稍微有点儿常识，也不会发生这么严重的误判：比如现场血迹喷溅落在男主身上的形状，可以判断他是不是实施犯罪的人，比如现场的脚印还能发现另一个人，比如握刀方向，刀上的另一个人的指纹，男主在房间里的脚印可以判断他的轨迹，太多的现场痕迹可以提供给警方破案，至少能否定龟梨和也不是，不会轻易锁定杀人者就是龟梨和也啊。但是想想我们国家发生的一些冤狱，甚至误判死刑的案子，忽然明白其实警察非常有可能忽略这些技术常识，在明知证据链不准确时，而认定嫌疑人就是他，判决有罪，接着检察院相信公安判断，法院相信检察院判断，一条冤狱链就可以成立。在破案的时候第一个印象会主导案件方向，这个印象包含了社会身份的判断、对陌生人的偏见、认知偏差，这些元素如果偏巧集齐在一个人身上，在不适当的时间出现在不适当的地点，又是一个不适当的社会身份，于是冤案就容易发生。比如龟梨和也演的镝木这个案子，其中一个关键的证据是邻居看到过他曾经向受害人家里张望，一种意图不轨的样子，还有一条是他一副人生失败者、底层青年的样子，让人猜想出他对阶级差距的仇恨，如果是王思聪张望邻居家也不会被认为是意图不轨，想干啥坏事。这是深深扎很在人判断里的社会偏见。这种东西一旦成为呈堂证供，左右警察对案情的判断时，愤怒的情感元素压倒了理性的现场分析，如果有舆论左右，更会对错误的方向推波助澜。警察来自现场的判断会影响检察官的判断，因为检察官也是人，也在社会认知常识里迷失。（参看最近的美剧《关于帕姆的一些事》，海洋法系也一样制造冤案。）这也是大陆系司法体系的大bug，对从一开始开始的认知误差缺少纠错机制，反而会不断确认错误和误差、偏见。镝木最大的错误是他不该闯入一个犯罪现场，第二个大错误是他无法改变的，他没有足以抵抗社会偏见的资源和身份加持，在出事的时候，他是个失业者，孤儿，社会边缘人士。这两个合力制造了他的不幸。我原以为故事走向是镝木自学了法律、拿到了证据，步步为营，亲手翻案，顺手收拾了那几个愚蠢的警察，还以为是这种大爽剧，俗套并很爽。看到故事最后一场戏，镝木逃亡路上遇到的人，帮助过的人，爱过的人，一起为他情愿，以一种情感力量劝说法官相信他是个正直善良的人，其实仍然是个认知陷阱：他们是没有作为证人出场的机会的，因为他们没有基于现场勘查的证据，只是以我认识的被告是好人，他不会干杀人的事，在法庭辩论时说服力欠缺。但是我也是个不能完全理性的人，宣判时仍然会破防流泪，为了这份迟来的公正终于能落在多灾多难的镝木身上，但仔细想想，这好像也不是法律的胜利，也不是情感的胜利，是一次偶然的口供改变了结局。其实还是比现实更理想化的处理。现实的冤案中，有多少人能幸运地翻案，死里逃生，免除牢狱之灾，被公正对待，有多少人又陷入被司法机关作为铁定认定的凶手，而忽略了基本的刑侦常识？看完这个戏，我觉得所有普通人都应该学一点法律和刑侦知识，懂得法律程序、取证、自我保护的方法、还有在可以选择的情况下，不要介入任何可能的犯罪现场，因为普通人缺少社会资源对抗因为偏见而加在你身上的犯罪嫌疑，因为我们还不是生活在一个遵守规矩和法治至上的社会，普通人必须努力找出、挤出，并且守护自己生存的机会。