美丽心灵 A Beautiful Mind-正片

用户点评

• 来自网友【π型人格】的评论同样拍摄天才科学家…两部电影都走向了各自的伟大。《奥本海默》将他本人放入了历史和人文的洪流之中，让天才面对道德与科学的两难抉择，在对权力，背叛，生活与婚姻的一次次探求中走向自我的朝圣，更注重历史感和思辨性。而《美丽心灵》中纳什教授因为自身的疯症使然…一直在与自己相抗衡…也许更能表达当我们对世界产生某种不理解因而产生幻灭感，思想挣扎的过程本身，而他的归宿是爱和凸显自我意志的强大。 而《美丽心灵》则将拷问一笔带过，因为当主角刚刚发出这样的疑惑时环境就像风一样在他身旁幻灭…一切观众与主角的主观视角在电影进行到一半时突然被掀翻告诉你那些人物都是主角自己臆想出来的…有《禁闭岛》的影子（不过应该说反了因为美丽心灵比禁闭岛早拍），我个人感觉导演想表达一种每个人面对生活本身的一次次幻灭和主角并无两样因为我们已经同他共同体验过一次了。 《美丽心灵》最牛的地方就在于主观性，我们也不清楚当周围人告诉主角某个人不存在到底是真是假，主角自身的精神分裂与身边人的视角化作两种镜头视角愚骗着观众，当一个半小时时高潮爆发，此时我们已经明确确定主角是疯子了因为他已经有理由杀死他的妻子和孩子了而我们在之前也深刻相信这个理由，但是主角依靠着自己对家人的爱和自身的逻辑一步步和疯狂的自己进行对抗，我们与主角共同体验了世界对我们迥异的被排斥感，同时我们也体会到“疯子”本身的恐怖感 “我也害怕我自己，而我却被自己缠上了”一时二十分 （这里点名批评陈思城的《解密》，在预告片以及后来的成片中陈导明显想比肩两部影片，并且还想“两手抓，两手都要硬”。既想把刘昊然的金珍放到被资本主义国家挤兑孤立的历史背景下又想突出主角本身的挣扎…但到最后只是取其糟粕去其精华…除刘昊然的所有角色都是单薄的不能再单薄的工具人…而刘昊然本人也只是丑陋无比的神经质（那个妆到底怎么化的到底是什么鬼）想把金珍和他的老师比作两位棋手但只有生搬硬套。） 我想从两位主角的眼睛作为一个切口…基里安.墨菲的奥本海默在电影刚开场一分三十秒时直面镜头，半明半暗的脸庞如同以偏执的方式直面他内心的挣扎与他自己对道德的追求，而罗素.克劳的纳什教授贯穿全片闪躲怯懦甚至于羞涩的眼神和肢体语言让我想到王宝强的《hello 树先生》…就如同他一直在自我的幻灭感中不停打转，对自己的疑问持续但空虚的思考，在自己精神的边缘不断求索挣扎。 在《奥本海默》开篇的引言“普罗米修斯从众神那里偷了火，并将其送给人类，他因此被绑在一块岩石上…永生永世受尽折磨”而《美丽心灵》第 38 分钟，纳什教授未来的妻子邀约她一起吃晚餐时，他说“…都是一个人，像普罗米修斯被绑在巨石上”这也许是某种偶然之中必然的巧合？ 我本来想抨击女性角色的扁平化的…（这一点奥本海默是有的）可是对于《美丽心灵》纳什教授来说妻子几乎等同于救赎的存在…真的被爱本身以及导演的诠释感动了 我又想到《心灵捕手》…他的重点可能在于童年的心理创伤产生的极端与偏执，而解决方式也是对于世界和身边人的爱意。其实像《摔跤吧爸爸》《嗝嗝老师》《奇迹男孩》 都是这样的，表达出当你整个人因为某些力量而被迫于世界及周边人格格不入时，或者你认为的正确和这个世界认为的正确相冲突时该如何应对，他们最后结局的归宿可能不同因为导演的主题不同，但在这个上下求索的过程中，观众也许可以找到自己的答案。