误杀-第01集

用户点评

• 来自网友【豆友516H1xpWds】的评论毫不怀疑导演（和疑似监制）能拍出好电影，始是被开头吸引到，一个字没说但是叙事性很强。灯光设计，画面色调，我都能看出点门道来说明拍得的确够下沉够商业（但不得不说前面象征阳光一家人的画面色调太阴间像相机没调好参数）剧情挖出羊很感人但接着的事情就忍不住让人火力全开。1⃣️我觉得最扯的线索设计就是电影这个，看着拉韫煞有介事地愤怒我真怀疑演员念台词的时候精神出窍。消失的她时候舞台剧设计我就觉得尴尬地没边了，看了误杀才发现原来这人就爱玩这些尬的。可能是摹仿了太多名作有些得意洋洋导演直接上皮了。2⃣️象征而言🐑的设计蛮不错的，有一个主意象就够了。雨水落在帽檐上，镜头下李维杰冷峻的脸，这个场面还是能给人留下深刻印象合理怀疑举整部戏之力就是为了拍这个。3⃣️夫妇道歉：史。能接受李自首（按照表达意图）但是不能是以这种神父方式。可能是老实拍过不了审吧，于是像什么囚犯监狱终极幻想。whatever，总之这样改很难看。4⃣️不知道为什么，看的时候竟然完全没有悬疑感……可能是太好猜太典型了缺点让人被吊住的钩子。
• 来自网友【神明的花海】的评论“我没什么能耐，不能给你们更好的生活，唯一能做的就是挡在你们前面。”真切的亲情总能轻易的触发到人们心中对家的那一片温柔。 电影中李维杰(肖央饰)是个再平凡不过的丈夫、父亲。但当大祸临头，他仍为家人遮风挡雨，做女儿的后盾，做妻子的挡箭牌。电影讲述他为了保护妻女，凭借自己从电影中学到的知识与警察斗智斗勇的故事。 “未成年人犯罪”，一直是社会关注的热点，虐待、霸凌等字眼频频出现。我们不禁发出这样的疑问:为什么未成年人犯罪的年龄越来越低了？我想这与不正确的教育方式有关。剧中的一句台词直击人们心脏，“有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽。”剧中的素察伤害勒索李维杰的女儿平平，这与他的生活环境脱不开关系，父亲的过度苛刻与母亲的过分溺爱皆是他不良习性生长的土壤，生活的小镇又充斥着贩毒、走私等犯罪活动。夹在两个极端之间成长，深受小镇影响的他，又因家庭经济充裕，缺少管教，最 终酿成悲剧。说来可笑，怀璧其罪，平平的单纯美好，竟成了恶魔犯罪的导火索，破坏了她本该平平安安的一生。 话已至此，我们是否应该去思考，怎样的教育能让未成年人树立正确的思维观念？孩子是父母的一面镜子，父母展现给孩子的是怎样的一面，决定了未来他们在社会的表现。无论是过度严苛还是一味溺爱都是不可取的，始终保持张弛有度，关心孩子真正的内心需求，这才是为他们树立正确三观，培养良好习惯的最佳方法。并非严加责骂，亦非放任自流。在两者之间寻求平衡方为良策。 世间万物，并不是非黑即白，泾渭分明。灰色在人的身上最能体现，人非圣贤孰能无过，“人之初, 性本善”。没有彻头彻尾的坏人,，却也没有十全十美的好人。李维杰 是街坊邻居心中的好人，他热情善良、勤劳能干，敢于与桑坤这样的“地头蛇正面较量，保护邻里的权益不受侵害，不求大富大贵，只一心与妻女过着虽拮据但温暖的平凡 生活。他是家人心中的英雄，面临困境，独挑大梁，永远把家人护在身后。他却也是案件中的坏人,，是杀害素察的真正凶手，剧中早有伏笔，观看拳赛时他向身边人讲解晕倒后会出现吞舌现象，同一时间女儿击倒了素察，说明此时素察并未死去，只是晕倒。而后来开棺时，棺内满是血迹的抓痕，显现出 真相。是他真正的结束了素察的生命，也许是出于对当地法律执行的的不信任，认为根本无法还平平一个公道，反而还会为她的人生增加污点，会让家人遭受牢狱之灾；也许是为了报复素察的恶魔行径，身为父亲，他无法忍受一个对自己女儿伸出魔爪的坏人还能安之若素，他咽不下这口气，更不可能放素察一条生路。 世间万物具有的两面性，都是值得我们思考的对象。正如影片中所写台词“善良就是看你站在哪个角度去看”。善与恶，仅在一念之间。 影片剧情跌宕起伏，情节一波三折，总在意料之外，情理之中。 以一个案件向经典致敬，同时引发观众思索。鲁迅曾有言:“无穷的远方，无数的人们，都和我有关，我存在着，我在生活，我将生活下去。”在不断的思考中寻觅正确的方向，走向属于自己的远方。