隧道 터널-HD

用户点评

• 来自网友【SLOW】的评论导演金成勋选择了河正宇扮演主角是有原因的，因为他相信只要一个乐观的人甚至乐天派的人才可以在如此环境活下去。相对于一般灾难片，极力刻画受难者的痛苦悲楚，河正宇在黑暗闭塞的环境里还保有那一丝幽默甚至有些傻气。河正宇陪伴那个女孩一起度过漆黑时光，气愤与狗吃掉了食物，最后没有水时还品尝体会尿的味道。妻子裴斗娜在超市里得知丈夫被困隧道时表情的变化非常耐人琢磨，给做援助工作的工作人员做饭，到最后所有人都放弃时大声嘶吼求他们救救丈夫奔走相告。救援队长吴达洙坚持着自己的操守，不愿放弃河正宇，当追求政绩的政治家只在乎新闻热度的记者阻挡救援时，吴达洙大声的呵斥他们，吴达洙这个角色让整部电影增色不少。电影同时也讲了非常著名的三个问题——薛定谔的猫、蝴蝶效应、火车困局。薛定谔的猫原本是物理学界的一个假设但当他进入大众视野时，就成为一个社会理论。薛定谔的猫处在一个自相矛盾的位置，在盒子里的猫直到你打开盖子你都无法确定他的死活。河正宇就是这只猫，外面的人政治家网民评论家记者当河正宇失联后认为他已经死了，可是不把他找到无法证明他是死是活。人们甚至开始骂妻子裴斗娜浪费公共资源，政治家讨论自己的政绩，最后逼着裴斗娜签下放弃救援的名，在广播中念出给河正宇的告别信，让原本还保留希望的河正宇出离绝望。
• 来自网友【Sein】的评论隧道事故中的两个被困者都是公司职员。一位是担任汽车销售的中年人，另一位是接受培训的新人。在电影的危机情境中，人物的言行最初匹配了职业思维逻辑。公司是一种经济工具，职员是带有工具化的角色。受困的中年人并未处于工作状态，但服从救援队的指令，是基于对社会专业分工的信任。标注刻度的水杯，按时开关机的手机，是危机状态下现代人的理性选择，也得到了职员思维的加强。作为契约的交换条件，他的政府需要付出对应的（营救） 资源。这是电影的现实主义。但更能触动我的则是那位不幸被困的新人。她的思维和语言也是职员式的，也仍保留着学生思维的痕迹。“汽车全毁了，很抱歉”，“周一的新人培训我能参加，请您向公司解释清楚”。在那种特殊的情况下，这种思维没什么对与错。但随着新人的不幸遇难，中年人被迫从职业思维转向动物的生存策略——挖洞生存，摒弃一般的卫生观念，绝望地按动汽车喇叭，就像地底困兽在绝望地嚎叫。职场是象征的丛林，隧道是钢筋水泥的地穴，职业身份首先是一种属于活人的身份。就这样，影片同时揭示了社会和人的现实状态。人性的复杂性在于它能够向下兼容——为了生命延续和生活存续的目标。在经济下行的时期，这部电影仍可一观。