奈飞影视
首页电影电视剧综艺动漫短剧

彩排 第一季 The Rehearsal Season 1-第05集

收藏下载分享

类型:喜剧 / 纪录地区:美国年份:2022

导演:内森 / 菲尔德

演员:泰勒 / 莱斯 / 安吉拉 / 伍德 / 艾萨克 / 基顿 / 约书亚 / 詹姆斯 / 阿什莉 / 安德森 / 詹姆斯 / 托德 / 奥黛丽 / 摩根 / 雷米

云播资源如遇卡顿,请切换播放资源

线路1 线路2 线路3

第01集
第02集
第03集
第04集
第05集
第06集

情节简介

该剧背景设定在一个任何事情都能成为你想象中那样成功的世界,内森·菲尔德让人们有机会为自己的生活排练,探讨一个人如何竭尽全力减少日常生活中的不确定性。菲尔德拥有一支建筑团队、一大批演员和以及看似无限的资源,他允许普通人通过精心设计制作模拟“排练”来为自己生活中最重要的时刻做准备。当一个失误可能会破坏你的整个世界时,为什么不让生活充满机遇?

用户点评

  • 来自网友【印象】的评论花了两个晚上的时间看完了只有六集的第一季。内容很紧凑,是纪录片?是真人秀?是社科实验?或许都是,又或许都不是。初衷永远是简单的:为了避免某些不愉快,参与节目可以让人生的某个片段通过彩排的方式一遍遍重来以达到“最理想”的状态。乍一听仿佛没啥问题,面对过去的某个瞬间,你一定希望可以用另一种方式来处理。为了避免新的遗憾/问题,不如彩排吧! 一开始当然进行得很顺利,但随着节目的进行,彩排变得有点失控。站在观众的视角,关注点从彩排的内容逐渐转到了彩排本身。随着演员入戏问题、情感问题,甚至是运用儿童“演员”的伦理问题的出现,让整个作品有了更多值得思考的地方和维度。 “或许对于有些人来说,彩排本身就已经够了” 在某个彩排过程中,主角沉浸在情境当中袒露了真实的自我之后,就再也没有出现过。如果已经可以坦然了,是否真实,还有那么重要吗? “你一直在顺从别人的意思避免纷争” 彩排的某些片段让Nathan(制作人、导演、编剧)想到自己真实的生活关系。顺从他人是一定的,如果忠于自己的感受,又怎么会想要彩排并发起彩排的项目呢?但这样的顺从是会爆发问题的,当他开始违背一些应当遵守的原则,介入到彩排中并开始“关注”自己需求的时候,又似乎倒向了天平的另一端,忽视了原来体验人生的人的主观感受与设定,在与之爆发矛盾之前,当然也要不断的彩排。而这些彩排,并不足以帮助Nathan准备得更加充分。 “你不能改变过去,但或许可以改变看待它的方式” 混乱继续,状况百出的彩排迎来了最大最真实的挑战:一个儿童“演员”出不了戏了。或许是彩排太过真实了,或许是孩子年龄太小了,又或许是他并没有接受过表演训练,无论如何,参与彩排的几个小时,是他真实经历的人生,期间产生的情感也都是真实的,也是这份真实成了某种意义上的“失误”。为了弥补这个“失误”,Nathan通过各种彩排了解到底是过去的哪个环节出了问题,但结果并不理想。当他尝试用另一个视角来看待这个“失误”,仿佛一切都变得“有解”。 “表现得像一个父亲,但没有感觉是一个父亲” 一直觉得集体入戏是很难的,如果没有专业的带领所有的反应都只是机械反应。做状当然容易,让自己全身心投入真正成为角色需要大量的功课。Nathan“调教”演员的方式应该接近于体验派吧,观察、对话、感受、体验,但再精湛的模仿也只能是无限接近,成为那个人的最后一步只能靠演员自己去揣测。但对演员提出的要求可以有多少呢?有没有标准可言呢?“感觉”当然是很重要的,这决定了试验者能不能入戏,真正达到彩排的目的。 看到很多评论在说觉得彩排毫无意义。我觉得这些人一定是幸运的,因为不用考虑那些需要“彩排”的瞬间是否会bother自己,某种程度上大概是更“表里一致”的吧。一开始看剧我的注意力一直在彩排怎么进行,后来慢慢发现Nathan或许才是主角。如果每个节目都要有所谓的人物弧光,或许Nathan在彩排的过程中逐渐感受到真实的自我需求,开始在意感受本身。 前一阵看到一句话,百度了一下原句是这样的:地之秽者多生物,水之清者常无鱼;故君子当存含垢纳污之量,不可持好洁独行之操。彩排大概真的没啥必要,要允许自己go wrong,允许他人go wrong,并“宽恕他70乘7次”,“难过也没有关系,因为那说明你能感受,能去爱,能信任别人”。 “惊喜让人生更美好, 有些事你要有准备, 但……你知道我的意思。” 抛开剧情和立意,不得不说HBO是真有钱,也是真信任制作人。这样无忧的创作环境,还愁没有好的作品吗?
  • 来自网友【Mangoasura】的评论首先,看到了创作自由的条件下题材的选择可以充分到什么样的地步。这部剧集像是《楚门的世界之无限宇宙》开始的几集只能算是好看,但从未婚女性体验养育过程开始,剧情渐渐的把我从第三视角代入了某种可延展的深度思考,由一部纪录片带来的精彩感受也就全面展开了。在第五集关于信仰的讨论,让我开始思考,在“相对自由”的环境里,到底是不是存在信仰自由。一个孩子从小生活在某个信仰的家庭,不需要等到成年,他的观念就被书写成为了一种标准格式,从而成为了某种信徒,很难说这是自由意志的选择。其次,当一个人成年了,有了自己独立价值观和世界观,是不是就可以完全充分的行使自由意志而不需要承担“推翻与生俱来的价值观”的代价。那么究竟自由的边界是什么。如果我是一个有信仰的家长,是不是真的能做到在孩子成长的过程中完全尊重他未来的自由意志而克制自己的价值观输出呢?结合自己的成长经历,一直觉得假如我要很为一个孩子的母亲,那我希望能成为一个无条件关爱对方,给予充分的爱与自由的母亲,不以自己看待世界的眼光引导孩子,让他客观公正的用自己的视角树立自己的人生观。但是类似节目里展示出来的关于信仰、教育方式的细节,理性来看要实现起来几乎是只能二选一。要么做一个在孩子没有独立思考判断的年龄就潜移默化的剥夺他的自由意志的家长;要么就是做一个放弃跟孩子的三观共鸣只坚信“施比受有福”的家长。那样的话,做母亲的乐趣何在呢?就像一个逻辑闭环,要么变成自己不想成为的人,要么放弃自我预期,降低做家长的人生体验中的快乐值,实在这太难了。虽然我是坚定的丁克,但因为这部纪录片带来的思考,有些理解那些之前并不认可的父母们的行为了。
所有内容均来源于网络,本站不存储,如有侵权,3个工作日内处理。网站地图