芝麻胡同-第17集

用户点评

• 来自网友【孙群】的评论虽然剧情雷人，弘扬一夫多妻，正妻与小三和睦相处，三观不正，但是坚持看完了！全剧演员论演技辛红和春花的扮演者明显差一些，尤其是辛红演技太浮夸，实在忍受不了，以至于不吐不快！其人物塑造不如鹤年，鹤年虽然不讨喜，但是角色赋予的，演员用心演绎，流露的自然。辛红扮演者五官失控，一看口就是母夜叉的样子，炸的脑仁疼！
• 来自网友【我如果混蛋一点】的评论给这部剧评分时，稍微迟疑了一下，还是给4颗星。先说这部剧的缺点，或者说哪部分人可以不看。这部剧从48年民国讲起，中间经过，国共内战，公私合营，“三年自然灾害”（这个史实只是剧中人提了一下，没有详表。不过话说回来，这部剧很多历史上的事都侧写，没有直接写。这种事直写？直写还能面世吗？），上山下乡，以及如今称作“十年动乱”等这些快被遗忘的事，讲到了78年。这其中，剧作者把民国的“好”写大了一些。剧作者写了民国时期人们有的“美德”，那是属于传统文化道德的“美德”。比如写沁芳居老板严振声，他没有所谓“老爷财主”那种架子，尊重家里的“下人”，展现出宽厚的人情味。你说民国会有这样的“财主”吗？当然有。但这部剧写民国只写这种好。甚至剧中严振声娶第二个妻子，这种事在剧中写成了出于人情事理不得不做的事，而不是“财主”自己要娶三妻四妾。刚才点进《芝麻胡同》电视剧页面的时候，看了一眼下面的短评，短评第一就是生气愤怒《芝麻胡同》借时代剧的外壳，满足男性“三妻四妾”的想象。总之，这部剧不但把传统道德那种“人情味”的好集中夸大到一家人身上，并且还隐去了民国时期一些苦难的事实。对此不习惯的朋友，可以不看。其次，作者写建国后“十年动乱”那些事，又把“坏”写轻了一点。其实翻翻私人口述历史，那段时期触目惊心得多。作者回避了很多残酷的事实，并且作者借用戏剧性情节，“巧妙”地避免了残酷事实的发生。（但即便如此，在剧中写出来的那部分，敏锐的观众也能够感觉到痛心）总之，如果对那段历史有了解的观众，可能会生气作者避重就轻。这部分观众，可以不看。最后就是处在两者中间的这段历史，这段历史是一夜之间翻天地覆，过去的伦理发生了巨大颠倒，比如民国时期“财主”家的厨子，在建国后娶“财主”家的太太。这种巨大的伦理颠倒，也会让一部分观众产生不适。也可以不看。除此之外，就是剧中故事按同一模式反复拉扯不断，肯定不免让部分观众觉得雷同拖沓。写到这里，差不多说完为什么别看这部剧了。那接下来说说，为什么要看这部剧。因为这部剧，即便是作者对历史有美化，但漏网之鱼一般留到剧中的碎片“史实”也非常有必要让年轻人看看。为什么有必要？就像我前面说这部剧短评第一是愤怒这部剧。愤怒这部剧是男性编剧借时代剧的壳，来满足男性旧时代的三妻四妾想象，还质问编剧是不是对如今男女平等不满。愤怒这部剧是“封建糟粕”。这种对事情上纲上线的评判，在剧中“十年动乱”时期，年轻人多次出现。剧中年轻人为了表示自己跟“资产阶级”划清关系，不但不认父母，还尝试要打倒父母。 甚至会说“亲不亲，阶级分”。狂飙突进式地用最“进步”最“正确”的口号批判一切打倒一切，而不关心真正的“人”，这种东西还没有完全从我们这个社会消散。没有消散的证明之一就是上面的短评。那用“正确”的理念来批评社会让社会进步，这是错的吗？当然不是。剧中人严振声说了一段话，他对想利用政治运动置自己于死地的人说，“我心里有一把最厉害的武器，这个武器没有锋利的刃，它就是宽容。”如果我们的批判只是为了揪住他人身上那些不好的东西，非把对方打倒不可，那我们连一个旧社会的严振声都远远不如。——面对作者根据自己当时人生经历写就的作品，如果看不到作者在故事中写出的善良和宽厚，只看到了作者“封建糟粕”，只看到了让自己不舒服的东西，只想“打倒”这部作品，我们就还没从那个时代走出去。当然，也许给差评的人，只是在说说看完作品后的心情。没我想的那么严重。但近几年，网上动不动就有一些人要拿“正确理由”毁另一些人。如果要一直这么下去，迟早所有人都完蛋。——你觉得自己可以用“正确”的理由打倒一些人，那么你会永远正确一直正确吗？时代继续发展，后面的人要是用他们新的“正确”打倒你这个旧的“正确”，你又该如何？关键的关键，排在第一位的，不应该是“正确”，应该是“宽容”；是先做到自己心里的“正确”，而不是先用自己的“正确”去仇恨。这部剧还好在哪里，好在它写出了政治更迭中，政治更迭对我们这个民族旧有伦理和旧有道德的冲击。在剧中，民国长大的严振声，看到儿孙辈为了自己的“出身成分”，为了自己的“政治生命”，要揪斗出卖身边的人，他就说：仁义礼智信，你们没学过吗？然后他回过神，自己面前是建国后长大的孩子，“对，你们没学过”。那些“旧”道德不但被否定了，还在整个社会层面出现了断层。这种断层，在当时那个年代，认为再正常不过。那我们过去的旧伦理和旧道德全都是好的吗？当然不是。但打断它，就连带着好的东西一起打断了。甚至可能更糟，这种打断只是让旧有的“恶”换另一种面目放大。看这部剧是可以了解从48年到78年我们这里发生了什么，但是，因为这是作者的文艺创作，他或者出于艺术想象把好的东西夸张集中在一家人身上，或者出于审查原因把坏的东西尽量淡写轻描，他的这部作品又不是完全写实，看的时候最好对过去的历史有一定了解，不然可能会因为这部作品对那段历史有误读。并且还需要你看的时候细心敏感，因为作者对历史的反思常常在简短的台词中一闪而过。这部剧很明显很多地方是后期重新修改配音的。不知道台词被迫修改了多少。我想找原著小说来着，对比看一下修改前的台词是什么，但是网上找不到。这部剧的作者是65年生人，他经历过那个时代；这部剧是18年拍的，距离剧中结尾的78年，过去整整四十年了。