且行且珍惜-第20集

用户点评

• 来自网友【健康平和】的评论妇男妇女们的最爱，主演演技很好。男主成长很多啊。看到好多人评论里说女配的手红，其实是北京大冬天，是会这样的。
• 来自网友【南并晚钟】的评论没想到汤父的扮演者竟然是迟志强，很高兴看到他又回到荧幕上。他当年入狱的缘由，放在今天就是一个笑话。看过赵柯的三部剧，她塑造了三种不同类型的人物。其艺术体操运动员出身，后考入北影，这个转型看起来蛮成功，令人印象深刻。演晨晨的小演员几年后会不会成为又一个杨幂？让我们拭目以待。翟天临是个好演员。他虽然在博士论文上犯了错，但博士学位被撤销，已经受到惩罚。是不是广电部门现在还在封杀他？其实，所谓人设本来是观众在观看影视作品过程中对特定艺人产生的心理投影，使其面孔与在作品中饰演的形象融为一体，成为某类人格的代表。作为艺人，则可借用人设进行各种代言，获取高额报酬，而商家也因此得以推销产品。本质上，这是一个市场现象。艺人因大众喜爱而具有商业价值，代价是要满足大众基于人设对其现实行为的期望。一旦这种期望因艺人丑闻而破灭，其商业价值就大打折扣，观众不再想看其作品，其演艺生涯也步入危途。其间各种涨落，由市场这只看不见的手来调节就好了，何须政府来插一杠子？每个艺人都可能犯错，犯了错市场就会有惩罚，这就足够了。如果由政府出面封杀丑闻艺人，等于强制其退出自己赖以谋生的职业，这与不准厨师在饭店烧菜、不准修鞋匠修鞋无异。如果有别的技能还好，像拿破轮，虽然是修自行车出身，但人家能指挥千军万马打胜仗，最后还当了皇帝，但这只是极个别的例子。艺人这个群体，大多是小小年纪就开始学艺，学历不高，除了表演没什么别的谋生技能，离开了这一行就很难有好的发展。因此，政府介入造成的结果是绝对的，不仅违背市场规律，也不公平，不仅是对艺人不公平，更是对观众不公平，因为除非该艺人被解禁，就像迟志强那样，喜欢该艺人的那部分观众再也没机会看到其新作品了。这等于是以惩罚一部分观众的代价，满足另一部分观众的要求。岂有此理。难道另一部分观众在心理上对一个艺人的人格设定，可以被用来决定这一部分观众观看该艺人作品的权利？政府难道不是所有人的政府吗？而由市场来调节的好处是，惩罚不是绝对的。一个艺人出了丑闻，可能失去一大批观众，但通常总不会是100%。比如翟天临，虽然众多拥有博士硕士头衔的人士对其论文抄袭行为深恶痛绝，但也有像笔者这样，仍然喜欢其作品的人群。翟天临已经为自己的行为付出了代价，如果接下来出演新的作品，本人仍然愿意看，因为我看的是他扮演的角色，他的演技，而不是现实中那个抄袭的博士生。而说到抄袭，现在上点年纪的专家、学者，有几个没抄袭过？古人云，天下文章一大抄，这是中华民族的老传统了。在这个遍地买卖论文的时代，能自己动手抄，都算是不错的了。