代理市长-HD

用户点评

• 来自网友【选择性猜疑】的评论公有和私有是各有利弊的，放开市场伴随着许多风险。/市长注重发展，蛋糕做大了比什么都重要，即使贫富有差距，但每个人都比原本要富足。也许对大部分人来说，这是可以接受的。这是一种公平向效率让步的选择。/“如果让一些少数人掌握了大量的生产资料和社会财富，会造成什么样的后果，如果他们一旦掌握了资本他们绝不会睡大觉，必然会在经济、文化和整个的社会生活中发生重大的影响，最后为了维护和发展他们自己的经济利益就必然的在政治上进一步寻求自己的代理人，这不是历史的前进，这是历史的倒退。”要千万小心马太效应产生的贫富差距。万一蛋糕做大了，一部分人先富了，那些人以滚雪球的方式变向地又一次剥削后面的人，那怎么办？/因此，在社会主义初级阶段，我们要警惕资产阶级对无产阶级的剥削（即我们千万不要忘记阶级斗争，剩余价值的分配要公平），同时也要警惕阶级斗争对市场经济的过度打击（即不是有人富有人穷就不公平）。并且，发展不能全看经济，经济上的进退和幸福感的进退应该要找到一个平衡点。/三十八年后来看该片，确实别有一番感觉。社会的进步就是一场螺旋上升。
• 来自网友【王奋斗】的评论1985年出品的电影《代理市长》中的领导形象，是国产影视中最优秀的。这个形象不仅获得当时观众的认可，取得百花奖最佳男主角，也是国产影视中的领导形象的嵮峰，近30年来从未被超越，甚至没有角色可以接近。 杨在葆的外形，很硬朗，很富男子汉气概。而且，宏钟般的声音又略带沙哑，使人物富于力量又不失沉稳，这和百姓对领导干部的期望一致。 主角发现与指出问题一针见血，对待下级的批评毫不留情，决策果断而雷厉风行——和现实中的朱镕基很相似。 《代理市长》主角的容貌、口才、性格这些比较表面的内容，都和百姓理解的市长很接近了；而且，他的知识与理论似乎也达到了百姓对市长的要求。但是，如果深入分析，这样的人物只能存在于艺术作品，在现实的官场中是不可能生存的，因为他没有基本的政治智慧。 主持改革的领导形象的三个特点： 1）亲民。不管事情做得怎么样，至少要表现出主动为人民服务的姿态，比如要现场走访，艰苦条件下现场办公，走进有困难群众的家庭，甚至还要和年轻人一起跳迪斯科。这些活动，《代理市长》和其他影片一样俗套，但是本片中的形像更加成功。这是因为演员的刚毅气质与平易近人的行为，形成了鲜明对比，让人相信他的这些行为不是为了拉选票，而是真的解决问题，因为通过他的外在似乎可以感觉到他的力量。 2）做具体的事。编导的出发点，是让人物做实事，而因为统筹规划等管理工作，编导从知识到实践都不熟悉，转化为艺术就更难了，所以就让人物做很具体的事。比如，交通问题，用修桥来代替，在影片中更具体化为一座桥；落实知识分子政策，具体为父女两人；电话的问题，简单化为对下级局长发脾气。一般的，这种具体化、简单化，是很讨巧的，因为观众多数也是百姓，并不关心那些抽象复杂的管理，他们看到领导在做具体的事，就足够了。 3）脱离团队。改革者，意识超前，知识丰富，富于才干，敢做敢为——几乎具备了传统文人与普通百姓希望的所有优点。但是，这些人物，只是符合百姓情感化的标准，只是出于文人残缺的知识结构。为了戏剧冲突，也为了发泄文人对现实的不满，改革者倾向于和其他官僚作对——以表现改革者的一身正气、嫉恶如仇的正义与高尚。而这种表现，使改革者失去必须的政治智慧。虽然，《代理市长》中的主角已经在处理制药厂的具体事情中表现出一定灵活，但是在处理官僚的关系中，他几乎会毫不犹豫地树立敌人、打击敌人。最后，在他将要失去最后一个同盟者市委书记的时候，编导只能寄托于更高级别的英明书记，否则结局必然是改革者的悲剧。 所有国产影视中的改革者形象，都具有这三个明显的特点。与《代理市长》同时期的，还有《T省的84、85年》《血总是热的》，他们不象深谋远虑的领导，更象“革命军中马前卒”，执着地前行，不能够或者不屑于组织与领导团队。较晚一些的电视剧《苍天在上》《国家干部》，把脱离团队表现得更加夸张。 土匪式的领导 《激情燃烧的岁月》《亮剑》中的领导，更像土匪：满嘴脏话，对人粗暴，会打仗，会欺骗。除了讲义气之外，几乎没有任何良好的品德。 “俗说”领导 《庸正王朝》《康熙大帝》《汉武大帝》，都是用百姓的情感与人际思维来塑造人物。其中的皇帝，是以北京市井的情感、说话腔调，塑造了百姓们生活中接触到的小官僚。皇帝，和北京街头的小市民差不多，或者油嘴滑舌，或者无耻无赖，或者鲁莽冲动，或者倨傲得意，动不动就发脾气。 这些号称“正说”的历史剧，事实上不过是街巷中“俗说”。《建国大业》中的毛泽东、周恩来，也是这种“俗说”的产物。 想找一个优秀的领导形象作榜样吗？只能在现实的工作中碰运气了，这种形像是文人、艺人塑造不出来的。