孔子5.6

用户点评

• 来自网友【雕花的茶】的评论就电影的质量和口碑而言，《孔子》并不优秀，周润发在此的表演也没有发挥他应有的水准。前半部分质量参差不齐，如孔子朝堂论辩殉葬，在分别面对司徒、大夫、鲁公、小奴时的腔调态度都有细微变化，仪态和表情也控制得恰到好处。再如夹谷结盟，周润发语言时而儒雅，时而铿锵，但都不卑不亢，不失风度。然而演绎须放在电影的大语境下观看，这两场戏之所以能作为亮点原因在于此处是孔子运筹帷幄的理性与智慧的戏剧性展现，考验的是编剧功力而非导演和演员的实力。果然，下半部分观感开始明显滑坡。孔子会见南子那段，毫无意义的落泪，毫无必要的卑躬屈膝，堂堂一介大夫尚不会因一个女人的三言两语而失态，更何况是孔子。周迅饰演的南子也毫无魅力可言，顶多是一个心有城府的女人罢了，竟然会因为与孔子只谈了几句话就仿佛找到了毕生知音，以至于死前还可笑地走马灯了一回，简直是有点黑色幽默了。似乎是因为史书上对孔子和南子的描绘令人浮想联翩，就被导演拿来做文章来作为取悦观众的花招。两个毫无情感积累的普通人尚且不会只聊几分钟就推心置腹，何况是孔子和南子。这段戏毫无深度可言，反而黑了一把历史人物，糟蹋了两位有功力的演员，更是体现了导演的媚俗和平庸:对情感的诠释丝毫没有理解。再如陈蔡之围孔子推让喝汤一段，极尽矫揉造作，断无君子之容。颜回之死一段更是暴露导演本性，一整个大写的自我感动，根本没有尊重历史尊重人物，甚至不尊重观众，孔子十四年的周游列国在他的演技只是能用来消费观众，取悦大众的笑话，令人作呕。 总而言之，《孔子》不配作为一部历史片，更不配作为一部传记片。孔子本人都成了导演的玩偶，更何况演员，观众，以及试图去鉴赏它的你和我呢？