罗生门 羅生門8.8

用户点评

• 来自网友【Over5】的评论谎言是人性的救命稻草
• 来自网友【F.J】的评论看完了芥川龙之介的《罗生门》小说集，也知道电影的《罗生门》其实更多只是借用了《罗生门》这个位置（虽然看完的以后发现和小说类似的点还有对当时人性的探讨、以及扒衣服），主要是对小说《竹林中》的改编。看小说的时候，可能是对原著，即参考的最初的故事，没有那么了解，改编带来的震撼和感悟就没有那么多。会在看序和其他地方了解到它的中心思想（？）可能就是点明每个人都可能因为立场不同而对一件事情加以对自己有利的修饰，现实可能是我们只知道开头、结尾的客观结果，而中间的过程很多时候并不一定就是真实。不过不得不说能够敏锐察觉到这一点并且用一个常见的故事自然地表现出来，芥川龙之介是真的很厉害。但是看电影的时候感触更大更深。可能就像许多了解名著和文化背景的人十分推崇芥川龙之介一般，看过小说后看改编的电影也会觉得黑泽明确实很了不得。其实我一般会排斥看小说改编的电影、电视剧，总感觉小说才足够原汁原味，一千个人有一千个哈姆雷特，可能改编会破坏我对小说原本的印象和想象。《罗生门》电影前面一段基本复述了小说原本的内容，包括在纠察队（？）前各方的一个描述。包括多襄丸说自己的勇猛、一开始没想杀人是因为女人才决定和男人决斗等等；女人说自己对丈夫的忠诚、丈夫对她的厌恶、自己在疯狂中杀死了丈夫并决定自杀（没有成功）；巫女（丈夫附身）则说妻子的背叛、妻子劝人杀掉自己、以及多襄丸许多看似“武士”（？）的行为。吐槽一下，看小说的时候没有那么大感觉，但是看电影的时候，可能这种请神具象化后，更加让人不可相信，看的时候会觉得这个巫女是不是自己先入为主已经有了想法，以及带有一种对“女性不忠”的厌恶？妻子是背叛的、狠毒的，听到妻子这些话后的多襄丸反而对妻子厌恶、对丈夫询问是否要杀了这种妻子（然后丈夫就完全原谅这个人了...），并在妻子逃跑后放了丈夫，是丈夫自己十分悲痛并决定自杀（这种自杀是否也符合日本对于武士的期待？）。小说到此就结束了，但是电影不止于此。樵夫后来把自己的心声吐露，原来他看到了事情的来龙去脉（然后也才突然意识到这可能就是小说没有说的另外一层故事），或许小说想象的故事不一定是黑泽明导演的这种，但是看小说的时候确实是会疑惑到底是谁拿走了匕首。可能还是没有了解到人性中的自私？这是钱啊！所以樵夫是没有看到尸体周围有匕首，可能是他拿走了，可能是别人（拿走且不报官）。当然也可能是散落在其他地方，而且巫女上身说的话也不一定是真的。但是确实没有提到匕首的下落，就给了人可以想象的空间。而电影中樵夫是看完全程并且描述的时候和前面的人说的基本不一样。（啊，是的，多襄丸是和丈夫进行了二十多回合的较量，但是其实并不勇猛哈哈哈哈哈哈）而且写评论的时候看到了电影海报，觉得也很有趣，海报和小说比较像，体现出一种勇猛的感觉，但是樵夫说的现实却是两个男人贪生怕死，打斗也一点都不勇猛，以及女人从一开始的有所期待到失望、愤怒，最终挑起两个男人的厮杀... 以及对匕首归属的说明，说樵夫之所以没说很可能是因为他把匕首拿走了。对人性有了一些探讨，但最后对于小孩的处理又似乎点亮了一些人性的光辉之处，让人在怀疑、痛苦后能看到希望和温暖。而这后面这段的反转，确实让人觉得特别精彩。不愧是“罗生门”~