来自网友【蜂蜜疼噗】的评论本来觉得安娜在那种环境下做出了不得不做的艰难的决定，也认同没有经历过苦难的人无权对灾难中的医生作出“right or wrong”的判断。但是换一个角度，那时候的医院确实不及“战场”，有水有食物有药，条件差更不是kill person的充分理由。结尾中，从安娜的发言来看，她已经在漫长的灾后处理中慢慢形成了一套自己的“正确的故事”，她在潜意识里一直在重构整个故事，以合理化自己对病人实行安乐死这个事实，同时帮助她面对司法记者和新闻。而全场只有霍勒斯还“记得”别的“真相”，他提醒安娜直升机可以在夜间飞行，汽船也没有被截断。从上帝视角来看，其实救援也是可以进行的。只不过当时绝望的心情笼罩了整个医院。但是一个人总是孤立无援的，他们每个人都只能记住一部分的事实、站一个立场，因此也不得不刻意忘记别的东西。与其说安娜客观上实行了谋杀罪，不如说她一个人分担了整个政府在灾难期间无作为的责任。医院四十多个人的死亡、验尸官收到的六百多具尸体不应该只是一个人的罪，真正应该惩罚的对象、权力机构反而没有被架上法律的天秤。甚至资本官僚对灾难的第一个问题是“你说，这种灾难性天气是盈利的吗？” 这部剧让我想起了台剧《我们与恶的距离》，都呈现了灾难事件中不同身份人的视角、行为、观点和立场，没有对错。但这部片子里唯独缺乏了病人的视角。他们虚弱，无法移动，也说不出话。他们对自己的死亡方式没有知情权，也没有反抗权，这绝对是不对的。
