克拉克森的农场 第二季 Clarkson's Farm Season 2-第04集

用户点评

• 来自网友【2042】的评论在去农场的路被“禁止停车”的标语站岗之前，我是持中立态度的。餐厅是能够为提供一些就业机会的，同时也为周边的农民带来一些实惠；议会的观点同样有道理，议会没拍出更直白的话，比如克拉克森与农民讨论时，有人直言不讳，你根本不是农民，你来这不过是拍节目。这个纪录片运气好，赶上了疫情和俄乌之战，戏剧性和人文性极大提升了。我猜想，第一季本地农民对他的意见只会更大。麦克风是双刃剑，他把农民的一些艰难传播出来的同时，也掌握了别的话语权，我们看到的一切都是以卡拉克森和他的团队为主角来展现的，其他人我们无从得知。克拉克森每次强调的都是利益，他的餐厅能消耗附近农民的贮存品，但这些只是假设，他是商人，是主持人，是上游的人，这个游戏他可以说开始，也可以叫停。如果我是议会的工作人员，我可能会投反对票。但是“禁止停车”的标志一出，这就越界了。你可以踩着边界游走，但不能跨过边界，第一季更像轻松科普向的综艺，第二季的故事性变强了，有了代入感，它在呈现一个复杂的情况，没有谁对谁错，大家都站在自己的角度来辩论，始于土地，终于人性。人也是如此，是土壤孕育出的生命，我们逐渐长大，有了自己的个性和特点，作出种种看上去利于自己的选择，最后，还不是回归土地吗。唯一有原则的人，是查理。第一季着墨不多是没有那么多需要他解决的冲突，第二季，餐厅，商店揭露出了根本问题，带来了许多大大小小的文件工作和待抉择的事情。查理很明显是中立派，这种中立不是滑头，而是他清晰的意识到，无论怎么做，都有利有弊，但人要有原则，国家要法制。现实总是复杂难办，错综纠缠是常态。综艺嘛，看个开心，anyway，我是看的很开心。真实版的农场游戏，玩不起，能看到也不错。
• 来自网友【酒阑】的评论1. 开设餐厅商人与政府斗智斗勇。好看！Clarkson希望在田里开餐厅，为了开餐厅要申请许可证，有反对者所以需要举行听证（中国是行政复议才需要听证会，记不清楚剧里英国是否也是如此）。听证会上双方陈述了自己的意见，C是经济利益，反对者是自然卫士一方。主要是自然风貌保护 vs. 当地农民的经济利益，councilmen很坚定站在了自然风貌保护这一块，保护的还不是生态环境被破坏，而是tranquility & natural beauty（这算个啥权利…） C以失败告终。解决办法： C重新装修了一个田野中心废弃10年的破旧农屋。这个农屋因为过了时限，农民可以将它用作任何用途。另外，他们将田地划分为不同区域，用作流动停车场 - - 每28天需要换一次。Clarkson的计划能够带动附近一些农民的经济，因为他的餐厅计划从这些农户处采购农作物、猪肉等。他之所以找这些人也是因为他自己的牛会很快供应不足。纪录片因为拍摄了农民的困境，所以情感上我们更容易站在C这一方。特别是想到他们付出了艰苦的劳动，却因为小麦物价高、或者盟国猪肉更便宜而自己家的猪迟迟得不到宰杀、以致利润受损。但councilmen的立场也很容易理解，因为他们批准的不只是这一家餐厅，而是该地区之后所有可能的餐厅、超市。比如开餐厅如果经济效益更好，其他农户也可能蜂拥而上。Councilmen保护的是国家利益，但这种利益牺牲了本地小农，是否理应适当补偿？还有一些政策也会如此，比如除獾🦡2. 獾是保护动物，但獾会传染肺结核给牛保护獾是保护国家生物多样性，但成本💰和损害却全在小农户头上，比如安置针对獾的电栅栏和水池等，而牛一旦感染TB，对养牛户通常是致命的打击。看纪录片第一次知道一只牛能做多少牛排、牛生犊、一个“可行”的商业计划如何一步步实现。当一个有钱的老头好快乐，开着兰博基尼拖拉机种年收入144镑的小麦。再雇个一流摄影团队记录自己的快乐。BP和工商管理确实是有钱人的快乐🥹